I Kristinehamn råder idag delade meningar om 'hur mycket fel' som gjorts i campingaffären. Endast ett mycket litet fåtal jag varit i kontakt med hävdar fortfarande att allt varit rätt. Att handlingarna till fullmäktigemötet var otillräckliga och felaktiga borde väl egentligen ingen kunna förneka idag. Om vi för en stund bortser från eventuella vinklingar från TV-program, eventuella andra felaktigheter osv, var hamnar vi bara utifrån dessa fel?
Enligt mig har vi redan då passerat gränsen för vad som är rimligt att försvara. Om ett beslut tas på felaktiga grunder spelar det för mig ingen större roll om vissa delar är korrekta. Om någon åker dit för fortkörning, är det en klen tröst att belysningen på nummerplåten bak fungerar. Det betyder inte att det är ok att köra med trasig nummerplåtsbelysning, det betyder bara att fortkörningen är fel oavsett om lampan är trasig eller ej. Det finns ingen anledning att argumentera med trafikpolisen att inte tänka på det där med fortkörningen eftersom lampan fungerar.
Jag har tittat igenom aktuellt möte i kommunfullmäktige ett par gånger och högt i tak är det bara i själva lokalen. Så mycket "fulretorik", som en bekant uttryckte det, i ett och samma ärende skrämmer. Demokratiskt har vi nog en hel del kvar att jobba med.
Revisorerna kommer att genomföra en granskning, vilket jag självklart tycker låter bra. Hoppas bara att de pratar med tillräckligt många och gräver tillräckligt djupt för att få klar bild, så att inte anklagelserna kommer mot revisionen på samma sätt som det nu kommit mot Uppdrag Granskning.
