Det hamnar ganska högt på ironi-listan att läsa dagens anonyma ledare i Nya Kristinehamnsposten. Ledaren, förmodligen inte skriven i Kristinehamn, ondgör sig över försök till föryngring i politiken, särskilt då gällande Socialdemokraterna. Det Nya Kristinehamnsposten tycks ha missat vid val av införd ledare är att denna ledare totalt missar målet i Kristinehamn där ingen som helst föryngring uppmuntras, i alla fall inte i just Socialdemokratin.
Den anonyme ledaren är mycket kritisk till att blott 11 av de 1 437 hel- och deltidspolitikerna i Sverige är födda före 1940. Hur ironiskt är det inte att två av dem är verksamma i just Kristinehamn där skribenten får orera i lokaltidningen?
Snittåldern inom Socialdemokraterna i Kristinehamn var drygt 65 år senast jag tittade (nu är väl det ett år sedan, så snittåldern har gissningsvis stigit en del). I fullmäktige är yngst i partiet förutom mig nyss fyllda 50 år, behöver jag ta fram snittåldrarna för fullmäktiges presidie, kommunstyrelsen och nämndordföranden för att få fram min poäng? Samtidigt är snittåldern i Kristinehamn 45,0 år enligt SCB.
Med högre ålder kommer erfarenhet skriver den anonyme ledaren och hänvisar till en riksdagsledamot på 79 år som är väldigt aktiv. Nu har vi ju i Kristinehamn en ordförande i fullmäktige som inte är långt därifrån och om det är den höga åldern eller hans stora erfarenhet som gör att han är den bäst lämpade i Kristinehamn för den posten låter jag vara osagt (finns viss ironi även bakom den tanken).
Ledaren funderar på om ungdomar verkligen skapar något nytänkande, eller snarare förkastar idén att så skulle kunna vara fallet. Ledaren hänvisar inte till någon undersökning utan faller även här till personligt tyckande, i vilket fall även jag dristar mig till en personlig tanke. Ungdomar är generellt bättre på att tänka nytt, hjärnan fungerar helt enkelt så. Att tänka nytt är inte alltid att tänka rätt, att tänka gammalt är mer sällsynt rättänkt.
Med allt nytt som finns i samhället, så missar vi en stor del av befolkningen om vi bara låter äldre tänka gammalt. Valrörelserna på 50-talet må ha varit hur bra som helst, de fungerar ändå inte idag som vissa tycks tro. Ungdomar studerar, tar till sig av fakta och har lättare att ompröva sina ställningstaganden än någon som stått fast vid sin ståndpunkt sedan tidigt 60-tal. Ungdomar kan dock behöva lite guidning i sitt nytänkande av lite mer erfarenhet, tex genom en duktig mentor.
Att bara låta ett välde av äldre köra på som det alltid körts på är inget framgångsrecept i dagens samhälle. Den anonyme ledaren skulle säkert uppskatta den ålderstigna kristinehamnska politikerkåren, jag lägger gärna en röst på föryngring.
Den anonyme ledaren är mycket kritisk till att blott 11 av de 1 437 hel- och deltidspolitikerna i Sverige är födda före 1940. Hur ironiskt är det inte att två av dem är verksamma i just Kristinehamn där skribenten får orera i lokaltidningen?
Snittåldern inom Socialdemokraterna i Kristinehamn var drygt 65 år senast jag tittade (nu är väl det ett år sedan, så snittåldern har gissningsvis stigit en del). I fullmäktige är yngst i partiet förutom mig nyss fyllda 50 år, behöver jag ta fram snittåldrarna för fullmäktiges presidie, kommunstyrelsen och nämndordföranden för att få fram min poäng? Samtidigt är snittåldern i Kristinehamn 45,0 år enligt SCB.
Med högre ålder kommer erfarenhet skriver den anonyme ledaren och hänvisar till en riksdagsledamot på 79 år som är väldigt aktiv. Nu har vi ju i Kristinehamn en ordförande i fullmäktige som inte är långt därifrån och om det är den höga åldern eller hans stora erfarenhet som gör att han är den bäst lämpade i Kristinehamn för den posten låter jag vara osagt (finns viss ironi även bakom den tanken).
Ledaren funderar på om ungdomar verkligen skapar något nytänkande, eller snarare förkastar idén att så skulle kunna vara fallet. Ledaren hänvisar inte till någon undersökning utan faller även här till personligt tyckande, i vilket fall även jag dristar mig till en personlig tanke. Ungdomar är generellt bättre på att tänka nytt, hjärnan fungerar helt enkelt så. Att tänka nytt är inte alltid att tänka rätt, att tänka gammalt är mer sällsynt rättänkt.
Med allt nytt som finns i samhället, så missar vi en stor del av befolkningen om vi bara låter äldre tänka gammalt. Valrörelserna på 50-talet må ha varit hur bra som helst, de fungerar ändå inte idag som vissa tycks tro. Ungdomar studerar, tar till sig av fakta och har lättare att ompröva sina ställningstaganden än någon som stått fast vid sin ståndpunkt sedan tidigt 60-tal. Ungdomar kan dock behöva lite guidning i sitt nytänkande av lite mer erfarenhet, tex genom en duktig mentor.
Att bara låta ett välde av äldre köra på som det alltid körts på är inget framgångsrecept i dagens samhälle. Den anonyme ledaren skulle säkert uppskatta den ålderstigna kristinehamnska politikerkåren, jag lägger gärna en röst på föryngring.
