Jag är en av de nio. En av de i
skolnämnden som nu föreslagit kommunfullmäktige att flytta
Södermalms klasser 7-9 till Stenstalidskolan och Djurgårdsskolan.
Anklagelserna har kommit, inte direkt mot mig, för de som anklagat
känner inte mig, de anklagar mig som politiker. Så jag känner inte
direkt att jag behöver vare sig försvara mig eller förklara mig,
ändå jag väljer att göra det, för jag tycker att demokratin är
viktig, måste tåla kritik och vara öppen.
Jag har valt ut några av sakerna som
jag hört eller läst (insändare är verkligen en liten del nu för
tiden, diskussionen är däremot ganska stor i vissa Facebookgrupper)
med mina synpunkter på dem. Jag kommer säkert att missa en massa
som är mer relevant för någon, kommentera, så ska jag försöka
kommentera det också.
- Ni tänker inte på barnen, bara på pengarna
Hur skulle jag kunna ha något annat
fokus än barnen? Vart skulle dessa pengar gå när vi sparar? Skolan
i Kristinehamn får en begränsad mängd pengar varje år och den
hushållar vi med så gott det går. Om en förändring innebär en
besparing, så försvinner inte dessa pengar ut ur skolan, utan kan
användas på annat sätt, tex till fler lärare, bättre lärarlöner,
eller en bättre skolmiljö. Jag tjänar inte mer pengar för att jag
säger ja till förslaget att flytta Södermalms 7-9, ingen på
förvaltningen får bonus eller löneförhöjning genom den
förändringen. Det blir ingen skattesänkning och det blir inte mer
pengar till vägar eller snöröjning. En besparing på byggnader,
ger större möjligheter till annat.
- Hänvisa inte till geografin
Geografin är en viktig aspekt i vilken
skola som flyttas, det kan vi inte bortse ifrån. Om Djurgårdens 7-9
flyttades, skulle samtliga elever hamna på Södermalm, det finns
inget bra sätt att flytta elever från Djurgården till Stenstaliden
– rent geografiskt.
- Ni kommer inte att spara så mycket pengar som ni tror
Det är alltid svårt att sia om
pengarna exakt, absolut. Det jag med stor säkerhet kan säga är att
bättre nyttjande av lokalytor är billigare och att det här är
enda sättet som vi kan få Djurgårdsskolan riktigt rustad också.
(mer om detta nedan).
- Södermalm är den finaste skolan (nyligen renoverad osv)
Ja, det stämmer. Och i
långtidsplanerna finns ingen renovering av Djurgårdsskolan, som
delvis är i mycket dåligt skick. Genom att omfördela medel från
ytterligare utbyggnad av Södermalm till renovering av
Djurgårdsskolan, så kommer fler elever att få tillgång till fina
skolor.
- Det behövs en skola i stan
Ja och det behövs en skola i söder,
en i Villastan, en på Djurgården, en i Ölme, en på Strand och så
vidare. Vi kan inte ha skolor överallt, även om det självklart
vore trevligt. Alla kan dock inte behöva vara F-9-skolor. Och då
föredrar jag att vi har möjlighet till nära skolor i tidigare år.
Barn i Förskoleklass bör ha en skola så nära som möjligt, i 7-9
har ungdomarna större möjligheter att ta sig lite längre.
- Varför inte låta det vara som det är?
Det krävs utbyggnad av Södermalm för
att få plats med de elever som kommer från Jakobsbergsskolan.
Denna utbyggnad är betydligt dyrare än att rusta Stenstalid och
Djurgården. Då får vi samtidigt dessa skolor i bättre skick än
de är idag.
- Södermalms 7-9 är specialanpassad för äldre elever och farligt för yngre
Enligt all den information jag fått så
är anpassningen som behöver göras för att yngre elever ska vara
där väldigt liten. Någon farlighet föreligger inte, då alla
säkerhetsaspekter som finns i byggkraven är uppfyllda.
- Det blir mer mobbing på större enheter
Jag har inte hittat någon forskning
som tyder på det, däremot mycket tyckande. Tyckande ska inte vara
underlag för denna typ av beslut, men mitt eget tyckande är precis
tvärtemot. Jag upplever att en större skolenhet ger större
möjligheter att hitta personer man trivs tillsammans med.
Dålig ekonomi är en sak, det
viktigaste är, trots allt, att skolan blir så bra som möjligt. Med
lärarlegitimationer och högre krav, ser jag det som en stor fördel
med större enheter. Det blir lättare att få vettiga tjänster till
våra lärare, det finns större möjligheter till samordning av
vikarier, skolhälsovård osv. Jag vill att det ska gå så bra som
möjligt för våra barn och ungdomar. Då kan jag inte ta
populistiska beslut, utan måste se till det jag tror är bäst. Jag
kan självklart ha fel, men ta del av det material som finns,
konsekvensbeskrivningar, budget, LTP osv och förklara gärna hur vi
löser det bättre. Beslut i fullmäktige tas i slutet av januari, så
än finns det tid. Men tro mig, bajs i brevlådan, högljutt
skrikande om hur fin skolan är och liknande kommer inte att förändra
något. Pålästa, vettiga argument däremot lyssnar jag gärna på.
Jag har besökt Södermalm och pratat
med lärare där, jag har läst igenom det mesta av det jag hittat på
Facebook, jag pratat med tidigare elever och med föräldrar, jag har
pratat med skolledare, utredare och arkitekten, jag har läst
konsekvensbeskrivningar, utredningar, studerat andra skolor och
diskuterat detta i gruppmöten och i skolnämnd. I slutänden kom jag
fram till ett beslut som jag inte tjänar något på, som den mest
högljudda opinionen tycker är fel. Varför tror ni att jag gör
det? Det är inte för att jävlas med någon, utan för att jag,
utifrån allt det jag gjort för att engagera mig i den här frågan,
kommer fram till slutsatsen att det är det bästa för våra elever.
Det är det viktigaste för mig och jag kommer att göra allt jag kan
för att förbättra för våra elever så länge jag ges den
möjligheten.
