Som ekonom och matteintresserad kunde jag efter campingröran i Kristinehamn inte låta bli att fundera lite på det som sagts att kommunen inte kunde driva camping själv och att inte vem som helst kunde få driva den. Enligt tidningsuppgifter bedömde kommunen att det krävdes en investering på 50-70 miljoner för att utveckla området med en större camping. (Vilket för mig låter otroligt mycket).
Lite snabb googling ger mig att en campingtomt kostar 200 kr/natt på Bomstadbaden, vet inte hur mycket mer man räkna med att ta ut i Kristinehamn. Ett 4-bäddsrum kostar 340kr/natt.
Om vi delar lika och säger att det bor tre personer i varje uthyrning i snitt, så gör det en omsättning på (50000/3=16 667 bokningsnätter, 8333*200+8333*340=) ca 4,5miljoner per år.
Det stämmer även ganska väl med att Sommarvik under 2010 omsatte 16 miljoner på sina, enligt de uppgifter jag hittar, 190 000 gästnätter, vilket motsvarar 4,2 miljoner för 50 000 gästnätter.
En investering på 50-70 miljoner som kommunen bedömt (någon som vet hur mycket markberedning och hur många stugor med mera man får för 70 miljoner?) motsvarar alltså hela omsättningen (inte vinsten, utan omsättningen) i 11-15 år. Ser vi ett likartat resultat mellan de 190 000 nätterna och de 50 000 nätterna, så genererar de 50 000 nätterna ca 460 000 kr i vinst per år. Således innebär kommunens uppskattning av investering kontra en beräknad årsvinst en tid innan en verklig vinst kan uppnås på upp till 152 år. Visst är det väl schysst om någon vill investera 50-70 miljoner för Kristinehamns övriga näringslivs skull utan att kunna räkna med att stället kan generera en avkastning förrän efter ett par generationer. Frågan är hur stor trovärdigheten i det är?
Finns det någon som kan hjälpa mig att få ihop det? Eller kan det vara så att det fortfarande läggs ut dimridåer?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar